Pytanie:
Jakie istnieją metody udzielania pomocy w sprawach karnych, w których państwo odmawia ścigania?
Chad
2015-05-27 04:47:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W tym pytaniu wykazano, że nie można obejść prokuratora stanowego przed składem jury. Ale jaka ulga istnieje w przypadkach, w których dyskrecja prokuratora może być wykorzystana do ochrony osób wpływowych, wpływowych i / lub przyjaciół Trybunału?

W Stanach Zjednoczonych nie ma obowiązku ścigania nawet znanego poważnego przestępstwa ze wszystkimi dowodami związanymi na łuku. W wielu krajach prawa cywilnego prokurator ma obowiązek ścigania wszystkich możliwych przestępstw. Praktycznie w USA nie był to duży problem, ponieważ prokuratorzy bywają bardzo gorliwi, ale jest potencjalny (a ta swoboda niestosowania prawa karnego jest jednym z lepszych argumentów przemawiających za drugą poprawką).
Trzy odpowiedzi:
#1
+9
feetwet
2015-05-27 05:33:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Napotkałem ten problem w Pensylwanii. Kodeks PA wymaga, aby prokurator okręgowy zatwierdzał wszystkie prywatne skargi karne. Jeśli prokurator odmówi wniesienia oskarżenia, osoba pokrzywdzona może zwrócić się do sądu powszechnego o ponowne rozpatrzenie decyzji. Jednak afant ponosi ciężar przekonania sądu, że prokurator nadużył swojego orzeczenia odmawiając wniesienia oskarżenia, co jest dość dużą przeszkodą.

W Stanach Zjednoczonych jedyna inna legalna przeszkoda Odwołanie, o którym wiem, jest kierowane do sądów federalnych na mocy szerokiego prawa federalnego, takiego jak 18 USC 242 lub 42 USC 1983.

[Linda R.S. v. Richard D.] (https://supreme.justia.com/cases/federal/us/410/614/case.html) mówi, że nie masz prawa stawać w sądzie federalnym, aby zakwestionować ściganie lub brak ścigania kogoś innego; [Leeke przeciwko Timmermanowi] (https://supreme.justia.com/cases/federal/us/454/83/case.html) szczególnie sugeruje, że nie możesz złożyć pozwu z 1983 r. Za brak ścigania kogoś innego. Skierowanie sprawy do sądu federalnego wymagałoby wniesienia pozwu federalnego bezpośrednio przeciwko osobie, która nie była ścigana z powodu tego, co zrobiła (np. Pozew z 1983 r. Przeciwko policjantowi); nie możesz pozwać prokuratora.
@cpast: Zgadza się i rozumiem, że (przynajmniej w Autonomii Palestyńskiej) jeśli wygrasz petycję przeciwko decyzji prokuratora, stan nadal nie będzie ścigany; po prostu zdobywasz prawo do ścigania _pro se_.
Właśnie się dowiedziałem: Ohio jest jednym z nielicznych stanów, które pozwalają mieszkańcom bezpośrednio prosić sędziów o wniesienie oskarżenia przeciwko konkretnym osobom bez aresztowania.
Czy te zarzuty mogą zostać odrzucone przez miejscowy prokurator i jakie rodzaje zarzutów można wnieść?
@cpast: nie może znaleźć przepisów, ale oto odniesienie: http://www.dailykos.com/story/2015/06/09/1391840/-Using-little-known-Ohio-law-leaders-request-a- sędzia-akt-oskarżenia przeciwko-funkcjonariuszom-którzy-zabili-Tamira. Ponadto na stronie http://nyti.ms/1Ml52xh: „Prawo stanu Ohio zezwala każdemu, kto ma„ znajomość faktów ”, złożyć do sądu oświadczenie pod przysięgą i poprosić sędziego o wydanie nakazu aresztowania. Po zatwierdzeniu po aresztowaniu nastąpi publiczne przesłuchanie, a członkowie społeczności powiedzieli, że jest to lepsze rozwiązanie niż zezwolenie prokuratorom na podjęcie decyzji w tajemnicy ”.
Wydaje się, że prawem jest (2935.09) [http://codes.ohio.gov/orc/2935.09] i (2935.10) [http://codes.ohio.gov/orc/2935.10] poprawionych kodów Ohio; nie wspomina o oskarżeniu, tylko o wydaniu nakazu aresztowania. Wygląda na to, że (http://caselaw.findlaw.com/oh-supreme-court/1153236.html) prokuratura nie musi ścigać tych spraw.
@cpast: Dobrze znaleźć na kodach. Jednakże założyłbym, że gdyby prokurator początkowo odrzucił sprawę, to afant miałby prawo wnieść sprawę do sądu dopuszczonego przez sąd, tak jak w Pensylwanii.
#2
+6
chapka
2015-06-02 19:58:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jak wskazuje @feetwet, istnieje kilka jurysdykcji (tylko New Hampshire i Pensylwania), w których prywatny obywatel może wszcząć postępowanie karne. Są to jednak ograniczone i rzadko stosowane procedury, które nie są dostępne w większości jurysdykcji.

Jeśli ktoś popełnił przestępstwo, a czyniąc to spowodował u Ciebie rozpoznawalną prawnie szkodę, możesz również złożyć pozew pozew sądowy. Wiele czynów karalnych pociąga za sobą również odpowiedzialność deliktową na korzyść ofiar przestępstwa; na przykład w sprawach o zabójstwo często wnoszone są pozwy o śmierć bezprawnej.

Dodaj do tej listy „Anglię i Walia”. Istnieje * kilka * przestępstw, które wymagają zgody Prokuratora Generalnego na ściganie (np. Naruszenie przepisów dotyczących testów na zwierzętach).
#3
  0
Robert Columbia
2018-01-12 02:28:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W Wirginii możliwe jest wszczęcie postępowania karnego za wykroczenie poprzez uzyskanie nakazu aresztowania od sędziego pokoju.

Kodeks Wirginii § 19.2-71 (wyróżnienie moje)

§ 19.2-71. Kto może wydać proces aresztowania. A. Proces aresztowania osoby oskarżonej o popełnienie przestępstwa może zostać wszczęty przez sędziego lub urzędnika dowolnego sądu okręgowego, sądu okręgowego, sądu okręgowego dla nieletnich i rodzinnych lub dowolnego sędziego zgodnie z rozdziałem 3 (§ 19.2-26 i nast.) niniejszego tytułu. Żaden sędzia nie może jednak wydać nakazu aresztowania za przestępstwo na podstawie skargi złożonej przez osobę inną niż funkcjonariusz organów ścigania lub urzędnik zajmujący się kontrolą zwierząt bez uprzedniego upoważnienia ze strony prokuratora federalnego lub przez organ ścigania mający jurysdykcję nad domniemanym przestępstwem.

Jak widać z powyższego statutu, nakaz przestępstwa może zostać wydany tylko na uzyskano wniosek „funkcjonariusza organów ścigania lub funkcjonariusza ds. kontroli zwierząt”, chyba że uzyskano uprzednią zgodę „pełnomocnika stanu lub organu ścigania właściwego dla domniemanego przestępstwa”.

Kod of Virginia § 19.2-37 określa wymagania związane z mianowaniem na stanowisko sędziego pokoju, a żadne z nich nie obejmuje bycia adwokatem lub licencją do wykonywania zawodu prawnika.

Ta procedura uzyskania pozwu w sprawie wykroczenia jest powszechnie znane jako „przeklinanie” nakazu. Sędzia pokoju nie jest zobowiązany do wydania nakazu, ale może to zrobić bez konieczności wzywania funkcjonariusza organów ścigania lub prokuratora okręgowego.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...