To pytanie jest sformułowane w taki sposób, że może obejmować niezliczone różne scenariusze, które mogą prowadzić do przeszukania komputera osobistego. Wydaje się, że większość swojego zapytania kierujesz w stronę tego, kiedy rząd może przeprowadzić wyszukiwanie, ale potem przechodzisz do momentu, gdy podmiot prawny ma do tego prawo, a to zupełnie inna sprawa. Są to różne kwestie z różnymi koncepcjami i zasadami, które dyktują, kiedy może to nastąpić zgodnie z prawem. Możesz nieco zawęzić swoje pytanie.

Uogólniając: obywatele Stanów Zjednoczonych mają domniemane prawo do prywatności w rozumieniu Karta Praw, mimo że nie ma wyraźnego prawa zapisanego w konstytucji. Najczęstszym sposobem przeszukania w Stanach Zjednoczonych jest nakaz przeszukania z prawdopodobną przyczyną. Znajdują się tu pytania i odpowiedzi zarówno na ten temat, jak i zasoby w całym Internecie, dotyczące konstytucyjnie przyjętych form przeszukiwania i zajmowania mienia, dzięki którym można było dość łatwo uzyskać te informacje. Jednak, podobnie jak w Wielkiej Brytanii i pomimo wszelkich praw (wyraźnych lub dorozumianych), rząd może przeszukiwać komputer na wiele sposobów - zarówno znanych właścicielowi, jak i nieznanych - a nawet zdalnie, że użycie oznacza mniej powszechne w standardzie nakaz rewizji. Jak zapewne słyszałeś z rewelacji Edwarda Snowdena (Wikileaks), rządy na całym świecie przeszukują metadane i inne zapisy elektroniczne bez nakazu wydanego na mocy przepisów mających na celu ochronę bezpieczeństwa narodowego. W Stanach Zjednoczonych ustawa Patriot Act dawała szerokie uprawnienia do naruszania prywatności osób, które nie wymagały nadzoru ani podstaw do tego. W tym celu korporacje zajmujące się przesyłaniem danych współpracują z podmiotami rządowymi.

Jak już jedna osoba zauważyła, podczas wjazdu do kraju przez odprawę celną poddajesz się przeszukaniu (w tym również Twojego komputera). Rząd może i robi to na wiele sposobów, aby przeszukiwać komputery, pliki komputerowe, e-maile, metadane itp.

Korporacja może przeszukiwać Twój komputer osobisty w ramach stosunku umownego, który z nim tworzysz (na przykład jeśli pracujesz w domu i decydujesz się korzystać z komputera domowego, a robiąc to, zgadzasz się na zezwolenie podmiotowi na sprawdzenie jego własności intelektualnej w określonych okolicznościach). Mogą to również zrobić na podstawie pozwu cywilnego, który może pozwolić na wgląd w Twój komputer w procesie wykrywania.

To tylko niektóre ze sposobów, w jakie Twoje informacje mogą zostać poddane inspekcji (wyszukiwaniu) przez organy rządowe lub korporacyjne. Ponownie, Twoje pytanie musiałoby być bardziej ograniczone, aby pełniej odpowiedzieć na jedną sytuację.

W Sądzie Rodzinnym w Ca można wydać nakaz przeszukania na osobę składającą petycję w sprawie przemocy domowej w celu „odnotowania bezprawnej komunikacji”. Tj. Pozwany nawiązujący lub usiłujący nawiązać kontakt z chronioną stroną za pośrednictwem poczty, telefonu, txt, e-maila itp. z naruszeniem aktualnie obowiązującego zakazu zbliżania się (RO). Takie nakazy są wydawane przez sędziego na podstawie „przewagi dowodów”.

Jednak niektóre terminy użyte w dokumentach sądowych wprowadzają w błąd. „Zapis komunikacji” brzmi wystarczająco nieszkodliwie, jeśli oskarżony nie ma lub nie ma zamiaru naruszyć RO, ale może łatwo doprowadzić do bezprawnego naruszenia prywatności.

W rzeczywistości podsłuch badanych urządzeń elektronicznych, telefonów, telefonów komórkowych, komputerów itp. został autoryzowany i można uzyskać dostęp do wszystkich danych w ramach lub działalności prowadzonej na tych urządzeniach (możliwy, ale dostęp przechowywane dane są nielegalne i określone jako takie), chociaż żadne nieistotne informacje nie są dopuszczalne jako dowód w żadnym postępowaniu sądowym.

„Przewaga dowodów” brzmi rozsądnie i równie dobrze, ale w praktyce jest to częściej niż nie nic więcej niż oświadczenia złożone przez powoda bez uzasadnienia lub „dowodu” oraz bez wcześniejszej wiedzy lub możliwości wyrażenia sprzeciwu lub obrony przed pozwanym przed dokonaniem faktycznych czynności „przeszukania i zajęcia”.

Jest to środek podjęty przez sąd w najlepszych intencjach, a jednocześnie środek będący przedmiotem częstych i rażących nadużyć ze strony niektórych składających petycję.

Więcej informacji można znaleźć w Internecie: ok. Nakaz nagrania komunikacji w rodzinie dotyczący przemocy w rodzinie.