Pytanie:
Definicje prawne w Stanach Zjednoczonych
Digital fire
2015-05-29 18:11:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Podczas próby poznania i zrozumienia prawa, jednym z najważniejszych jego aspektów jest prawna definicja słowa. Czy istnieje źródło, do którego odwołują się sądy, próbując zdefiniować słowo? Jeśli tak, to co to jest?

Nie sądzę, że terminy muszą mieć pojedyncze „oficjalne definicje”, mają znaczenie w kontekście i mogą oznaczać jedną rzecz w jednym kontekście, a coś innego w innym.
Dwa odpowiedzi:
#1
+7
David C. Rankin
2015-05-29 20:32:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sądy zwracają uwagę najpierw na organ nadrzędny , a następnie organ drugorzędny , jeśli pozostaje niejasność.

Władza główna zapewniająca definicję legalnego użycia słowa byłaby wcześniejszymi opiniami przypadków, które nadają znaczenie słowu w danym kontekście, jak to słowo jest faktycznie zdefiniowane w statucie dla kraju związkowego lub, w przypadku prawa federalnego, statut federalny lub kodeks przepisów federalnych. W źródłach podstawowych należy również rozważyć, czy wcześniejsza definicja jest wiążąca dla sądu (tj. Sąd musi się do niej stosować), czy też ma jedynie charakter przekonujący (sąd może zdecydować się na jej przestrzeganie, ale nie jest wymagane do naśladowania w oparciu o precedens - czasami nazywane Stare Decisis ). Organ główny jest wiążący dla sądu, jeśli definicja pochodzi z sądu wyższej instancji w bezpośrednim łańcuchu odwołań sądu orzekającego, w przeciwnym razie jest przekonujący .

Organ drugorzędny to wszystko inne. Na przykład Black's Law Dictionary, Whigmore on Evidence lub jakikolwiek inny traktat prawniczy również byłby źródłem wtórnym. (Wszystkie drugorzędne organy władzy są przekonujące).

Sądy, w przypadku braku któregokolwiek z nich, sprawdzą, jak słowo jest powszechnie używane w kontekście, w którym jest stosowane. Wszyscy starają się nadać odpowiednie znaczenie słowu lub frazie w świetle sposobu ich użycia.

#2
+3
KingsInnerSoul
2015-05-29 19:11:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Z własnego doświadczenia widziałem takie definicje w preambule do umów prawnych i umów. Na przykład w umowie najmu definiuje się takie słowa, jak mieszkanie, najemca, właściciel, złota rączka itp. Jeśli słowo zostało zdefiniowane w dokumencie prawnym, na który się podpisałeś, to usuwa definicję słownikową. Wątpię, czy słowniki oferują znacząco różne definicje tych samych słów. Tutaj można znaleźć luki. Jeśli słowo nie zostało zdefiniowane w umowie i istnieje ustalona różnica między definicją lokalnego żargonu a definicją słownikową. Zatem to do prawników należy przekonanie sądu / sędziego / ławy przysięgłych do wzięcia pod uwagę „właściwej” definicji.

Wiki: „W Stanach Zjednoczonych prawo pochodzi z pięciu źródeł: prawo konstytucyjne, prawo stanowione, traktaty, przepisy administracyjne i prawo zwyczajowe (w tym orzecznictwo ) ”. Dlatego jeśli przeczytasz te dokumenty prawne, na początku każdego prawa zauważysz definicję każdego „słowa prawnego”. Na przykład Ogólne prawo stanu Massachusetts jest podzielone na części, tytuły, rozdziały i sekcje. Gdy zaczniesz zagłębiać się w każdą warstwę, zauważysz, że w niektórych sekcjach znajduje się sekcja „ Definicje” zawierająca słowa i wyrażenia.

AKTUALIZACJA”

Jak mówi wpis na Wiki, Black's Law Dictionary jest tylko jednym z tak zwanych organów wtórnych. Drugi organ ma za zadanie „wyjaśnić znaczenie lub zastosowanie rzeczywistych dosłownych tekstów głównych organów”. Primary Authority ma zwykle formę dokumentu ustanawiającego prawo, a jeśli dokument nie istnieje, jest to opinia prawna sądu.

From Wiki: Tradycyjny słownik prawniczy z definicjami terminów prawniczych ma na celu pomóc użytkownikom w zrozumieniu czytanych przez nich tekstów prawnych (funkcja komunikacyjna) lub w zdobyciu wiedzy na tematy prawne niezależne od tekstu (funkcja poznawcza).

Zatem prawna definicja słów i wyrażeń powinna być zdefiniowana tak jasno, jak to tylko możliwe w samym prawie (np. sekcje definicji MGL wymienione powyżej). Jeśli nie zdefiniowano, można użyć organu wtórnego, aby wyjaśnić, co rzekomo miał na myśli. Ale jestem pewien, że różne zasoby mogą mieć różne opinie na temat tego, co jest czym. W tym miejscu przydają się prawnicy, jeśli uda im się przekonać sąd do przyjęcia jednego znaczenia zamiast drugiego.

Więc jakie jest zastosowanie http://en.wikipedia.org/wiki/Black%27s_Law_Dictionary? Z mojego punktu widzenia sądzę, że właśnie w tym miejscu sądy zwracają uwagę na „oficjalną” definicję terminu.
Jak mówi wpis Wiki, Black's Law Dictionary jest tylko jednym z tak zwanych organów drugorzędnych. Organ drugorzędny „wyjaśnia znaczenie lub zastosowanie rzeczywistych dosłownych tekstów [organów pierwotnych] [5]”. Organ pierwotny ma zwykle formę dokumentu ustanawiającego prawo, a jeśli dokument nie istnieje, jest to opinia prawna sądu. A teraz powiedzmy, że jesteś bardzo znanym prawnikiem lub sędzią. Twoja opinia prawna może potencjalnie zostać uznana za organ drugorzędny i nadal może być przeciwieństwem tego, co jest zapisane w tych słownikach.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...