Pytanie:
Czy jurorzy z USA zawsze mogą swobodnie mówić o procesie?
Flup
2015-05-29 15:18:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W Anglii i Walii przysięgłym nie wolno rozmawiać z nikim o rozprawie ani o swoich obradach, nawet po jego zakończeniu. Z drugiej strony zauważyłem, że jurorzy w USA często składają oświadczenia prasie lub piszą książki o swoim doświadczeniu.

Czy są jakieś okoliczności, w których jurorzy w USA podlegają podobnym ograniczeniom UK, czy też ich wolność mówienia jest ogólną zasadą?

Czy obejmuje to [wielkie jury] (http://en.wikipedia.org/wiki/Grand_juries_in_the_United_States)?
Nie, tylko jury w istotnych procesach.
Także w Kanadzie.
Jeden odpowiedź:
#1
+9
David C. Rankin
2015-05-30 00:14:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wszyscy widzieliśmy w telewizji, jak sędzia instruuje ławników, że podczas rozprawy nie wolno im rozmawiać o sprawie z nikim, nawet z innymi ławnikami, chyba że wszyscy przysięgli są obecni i obradują. Jednak w przeciwieństwie do podanego przykładu o Anglii, w Stanach Zjednoczonych ograniczenia te znikają po zakończeniu procesu. Po zakończeniu rozprawy sąd nie ma stałej kontroli nad ławnikami i bez niej nie mógłby nałożyć trwałych ograniczeń.

Konstytucja gwarantuje proces sądowy składający się z rówieśników. W Stanach Zjednoczonych we wszystkich sprawach cywilnych i karnych prowadzimy publiczne procesy. (specjalne sądy i trybunały są tworzone w celu rozpatrywania spraw dotyczących informacji niejawnych i kwestii bezpieczeństwa narodowego, a sądy mają mechanizmy postępowania z tajemnicami handlowymi itp., aby zapewnić, że informacje nie zostaną przedstawione ławnikom). ława przysięgłych może być narażona na działanie w trakcie pełnienia funkcji przysięgłych, co wymagałoby jakiegokolwiek ciągłego ograniczenia



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...