Pytanie:
Czy można prawnie zabronić komuś linkowania do określonych stron w Twojej witrynie?
user23013
2015-05-28 18:41:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Łącząc chciałem podać dokładne instrukcje, jak znaleźć określoną stronę w witrynie dla użytkownika z wystarczającymi uprawnieniami. Może to być adres URL lub demonstracja miejsca, w którym należy kliknąć itp.

Witryna nie musi być otwarta dla wszystkich. Ale nie mieli żadnych informacji o prawdziwej tożsamości swojego użytkownika. Wszystko, co mogliby dostać, to co najwyżej pole wyboru „Zgadzam się” podczas rejestracji.

Nie pytam, czy mogą usunąć użytkownika publikującego post lub korzystającego z linku, ale czy można legalnie zażądać usunięcia tego link (w innych witrynach)?

Moje pierwsze przypuszczenie brzmi: nie. Myślę, że nie jest to bezpośrednio związane z prawami autorskimi, ponieważ użytkownik nie opublikował treści, a warunki korzystania z usługi nie mogą wpływać na inne witryny. Ale wtedy czuję, że jest kilka całkiem podobnych rzeczy, które wydawały się możliwe i ktoś już musi to robić. Więc to jest? Jeśli tak, jak nazywają się te warunki (część licencji praw autorskich lub warunków korzystania z usługi lub coś innego)?

@apsillers wskazał, że może to mieć coś wspólnego z prawem umów. Myślę, że rzeczywiście można to zrobić między firmami lub firmami i pracownikami. Ale (1) czy nadal jest skuteczne, jeśli witryna pozwala użytkownikom tylko na wyrażenie zgody na warunki online? (2) Jeśli użytkownik mimo wszystko to zrobił, myślę, że możesz usunąć użytkownika tylko w swojej witrynie lub teoretycznie możesz pozwolić mu zapłacić. Ale nadal nie możesz usunąć rzeczy z innych witryn, ponieważ te witryny nie zgodziły się z umową. Czy to prawda?

Myślę o takiej licencji:

  • Możesz używać pomysłów w dowolny sposób (nie są opatentowane; a może są, ale fakt, że witryna je opisuje, nie może zostać opatentowany).
  • Nie możesz kopiować artykułów bezpośrednio (istnieje prawo autorskie).
  • Nie możesz odwoływać się do wyjaśnień w tej witrynie w oficjalnych dokumentach firmy lub udowodnij, że ta witryna promuje ten pomysł. Lub słabszy termin: musisz za to zapłacić.
  • Możesz przepisać całość, nie zostawiać wyjaśnień lub cokolwiek innego.

To rzeczywiście zły pomysł, który, jak sądziłem, musi zostać odrzucony na początku. Ale wydawało się, że jest słabszy niż to, co firma może mieć ze swoimi pracownikami.

Więc pytasz, czy możesz wymagać od wszystkich użytkowników, aby zgodzili się (np. Na umowę o nieujawnianiu), aby nie udostępniać określonych linków? Rzeczywiście nie ma to nic wspólnego z prawami autorskimi (adresy URL nie są wystarczająco kreatywne, aby były chronione prawem autorskim), ale może mieć to związek z prawem umów.
To, co próbujesz zrobić, to bezpieczeństwo poprzez zaciemnienie, co jest złe. Stronę nadal może znaleźć ktoś, kto jej szuka lub ktoś się nudzi i klika w Twoją witrynę. Powinieneś dodać przynajmniej podstawowe uwierzytelnianie hasłem do tej bezpiecznej strony.
@Chipperyman Załóżmy, że ma już uwierzytelnianie hasłem. A użytkownicy mogą prawdopodobnie wykorzystać te informacje w dowolny sposób. Nie wolno im jednak mówić, że informacje pochodzą z dokładnej strony.
@apsillers Dodano tag kontraktu i kilka szczegółowych pytań.
Jeśli nie możesz wyświetlić strony bez hasła, dlaczego jest to problem? Żeby zaspokoić ciekawość :)
@Chipperyman Dodano kilka szczegółów. Nie jestem jednak pewien, czy naprawdę chciałbym to zrobić (rzeczy mogą działać w ten sposób, wydawało się, że lepiej jest opatentować).
Jeden odpowiedź:
#1
+10
kevin
2015-05-28 19:12:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie

Masz rację, że nie jest to związane z prawami autorskimi. Prawa autorskie mają na celu ochronę wyrażeń idei .

Adres URL to po prostu adres, na przykład adres pocztowy. Czy możesz zgodnie z prawem zabronić osobom odwoływania się do Twojego adresu domowego? Nie. Czy możesz zgodnie z prawem powstrzymać ludzi przed przechodzeniem i patrzeniem na Twój dom na ulicy? Też nie.

Słynny przypadek związany z hiperłączem to Ticketmaster v Tickets.com (2000). Tickets.com wykorzystał informacje ze strony internetowej Ticketmaster i umieścił tam głębokie linki. W orzeczeniu ustalono, że:

  1. wykorzystanie informacji nie narusza prawa
  2. hiperłącza nie mogą stanowić naruszenia praw autorskich, ponieważ nie kopiowanie .
  3. głębokie linki nie są nieuczciwą konkurencją

Jeśli uważasz, że unikanie linków do określonych stron Twojej witryny jest konieczne, możesz rozważyć wykonanie tego technicznie.


AKTUALIZACJA

Nie ma znaczenia, czy witryna ma być publiczna, czy nie. Na przykład baza wiedzy, która ma być udostępniana wewnętrznie w organizacji, ale dostępna w Internecie, ponieważ personel jest rozproszony geograficznie.

Znowu możesz myśleć o niej jak o adresie. Prywatny budynek firmowy przeznaczony wyłącznie dla pracowników. Adres, na przykład Room C, 16 / F, Example Corporate Complex, 4321 Lucky Avenue może być współdzielony jak każdy inny adres. Nie możesz wymagać od ludzi, aby nigdy nie odnosili się do Twojego adresu biura. Możesz jednak ustawić stanowisko bezpieczeństwa przy wejściu i pozwolić na odwiedzanie Cię tylko określonym gościom.

W przypadku strony internetowej możesz określić w swoich warunkach, że nie można udostępniać informacji o dostępie do stron zewnętrznych . Obejmuje to udostępnianie wszelkich danych uwierzytelniających (np. Hasła), które można wykorzystać do uzyskania dostępu do treści.

Jedna rzecz jest taka, że ​​w moim przypadku treść nie musi być ogólnodostępna. Użytkownicy muszą zaakceptować pewne warunki, zanim uzyskają dostęp do tych informacji. Wydawało się, że to dobra odpowiedź na przypadek, w którym jest otwarty, a ten przypadek jest bardziej powszechny. Więc jeśli to robi dużą różnicę, myślę o podzieleniu tego pytania na dwie części. Ale nie jestem pewien.
@user23013 nie ma znaczenia, czy witryna jest przeznaczona dla ogółu społeczeństwa, czy nie. Zobacz moją edycję.
Nie jestem fanem używania przykładów, ale ten z adresem i stanowiskiem bezpieczeństwa jest szczególnie odpowiedni.
@user23013 „użytkownicy muszą zgodzić się na pewne warunki, zanim uzyskają dostęp do tych informacji” - czy mówisz, że w Twojej witrynie użytkownicy muszą normalnie zaakceptować warunki Twojej witryny, zanim uzyskają dostęp do określonych treści, ale druga witryna zawiera linki bezpośrednio do tych treści i omijasz stronę akceptacji warunków? Jeśli tak, prawdopodobnie możesz wdrożyć rozwiązanie techniczne wykorzystujące pliki cookie: jeśli użytkownik nie ma już od Ciebie pliku cookie, gdy dotrze do Twojej strony z treścią, przekieruj go z powrotem na stronę akceptacji warunków, gdzie otrzyma plik cookie, gdy zaakceptuje Twoje warunki.
http: // www.example.com / if-my-address-is - an-original-haiku - then-it-it-viole? ;-)


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...