Pytanie:
Czy możesz być związany niepodpisaną umową, mimo że usługi są świadczone nieformalnie?
Digital fire
2015-05-29 23:25:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pracujesz więc nad projektem, którego celem jest zbudowanie SaaS (oprogramowanie jako usługa). Przygotowujesz umowę techniczną i zlecasz jej sprawdzenie przez prawników zajmujących się własnością intelektualną i zatwierdzasz ją. Przedstawiasz umowę klientowi, a on odmawia zgody na warunki umowy. Ale nadal chcą iść naprzód z projektem. Dadzą ci ustaloną wpłatę i zaczynasz pracę. Kilka miesięcy po rozpoczęciu projektu relacje z klientem psują się i odmawiasz dalszej pracy nad projektem.

Czy klient może podtrzymać umowę, która nie została podpisana przez żadną ze stron?

Czy mogą wykorzystać niepodpisaną umowę i kopię czeku depozytowego jako dowód w sądzie jako ustną umowę?

Czy ma jakąkolwiek legitymację prawną, jeśli pozwie o odzyskanie depozytu?

tak, tak i tak
nie (brak dowodu, że pisemna umowa jest wiążąca - nie ma dowodów na to, że została zawarta - tj. brak podpisów i brak zgody). Nie - kopia czeku depozytowego wskazuje na istnienie jakiejś umowy, ale nie na jej warunkach. Tak, mają legitymację prawną - tj. Mogą wnieść sprawę, ponieważ mogą udowodnić pokrewieństwo i spór. Nie oznacza to, że wygrają, zwłaszcza jeśli praca została wykonana.
Jeden odpowiedź:
#1
+10
kevin
2015-05-30 08:59:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jest to w dużej mierze kwestia prawa umów, a niewiele ma wspólnego z własnością intelektualną.

Przyjrzyjmy się bliżej Ofercie i Akceptacji kontrakt. Ofertę lub akceptację można złożyć:

  1. Ustnie
  2. Pisemnie
  3. Przez postępowanie

Po pierwsze, oferujesz klientowi pisemną umowę z warunkami. Twój klient odmówił przyjęcia. Nie ma umowy .


Następnie Twój klient proponuje Ci inną umowę ustną:

Nadal chcemy, abyś ruszył naprzód z projektem. Damy Ci X $ jako depozyt, a następnie zaczniesz pracę. Po zakończeniu projektu wpłacimy Ci kolejne Y $.

Nie ma znaczenia, czy X $ i Y $ są takie same jak w pisemnej umowie, czy nie. To jest osobna umowa, a zaproponowane przez Ciebie pierwotne warunki nie mają zastosowania.

Czy zaakceptowałeś tę umowę? Od Felhouse przeciwko Bindley (1862) :

Akceptacja musi być jasno wyrażona i nie może być narzucona z powodu milczenia jednej ze stron .

Odkąd przyjąłeś wpłatę i rozpocząłeś pracę, akceptujesz umowę poprzez swoje zachowanie. Jest to umowa, która nie zawiera żadnych warunków poza tym jednym zdaniem wymienionym przez klienta.

Ponadto zamierzasz realizować tę umowę (chcesz ukończyć projekt i zdobądź pieniądze). Ta umowa daje korzyści do rozważenia.


Czy to coś zmieni? Załóżmy, że odpowiedź Twojego klienta jest następująca:

Przepraszamy, nasza firma ma dziwną politykę dotyczącą przyjmowania umów na piśmie, zatwierdza ją 30 osób, a to trwa 3 miesiące. Czy przyjąłbyś ustną akceptację? Damy Ci X $ jako depozyt i zaczniesz pracę, po zakończeniu pracy otrzymasz Y $, zgodnie z umową.

Wtedy byłaby to ustna akceptacja pierwotnej (pisemnej) umowy z warunkami. Ale to nie może się zdarzyć, ponieważ klient wyraźnie odrzucił Twoją ofertę. Akceptacja musi być bezwarunkowa . Kwalifikacja warunków oferty oznacza zniszczenie pierwotnej oferty. Kontroferta oznacza odrzucenie pierwotnej oferty.


Czy klient może wykorzystać depozyt jako dowód zawarcia ustnej umowy?

Tak, oczywiście. Ale ta umowa nie jest niezatwierdzoną umową. Przeczytaj uważnie tę rozmowę jeszcze raz:

Nadal chcemy, abyś kontynuował swój projekt. Damy Ci X $ jako depozyt, a następnie zaczniesz pracę. Po zakończeniu projektu wpłacimy Ci kolejne Y $.

Nie ma żadnej wzmianki, że Twoje proponowane warunki mają zastosowanie, prawda?

Nawet jeśli klient po 2 tygodniach wróci do Ciebie i powie:

Przepraszamy za wcześniejsze odrzucenie Twojej oferty. Po dokładnym rozważeniu uważamy, że propozycja Twojej firmy jest najlepsza. Chcielibyśmy iść naprzód z tobą. Wpłata będzie wynosić X $, a po zakończeniu - Y $. Obowiązują wszystkie proponowane przez Ciebie warunki. Umowa?

Tym razem Twój klient składa Ofertę. Jeśli się zaakceptujesz, będzie to nowa umowa, a nie ta sama, którą zaoferowałeś klientowi wcześniej.


O pieniądzach . To jest tak naprawdę sytuacja indywidualna. W zależności od stopnia ukończenia całego projektu i charakteru projektu wyniki mogą być różne.

Do rozpoczęcia pracy niezbędny jest depozyt. Kaucja zabezpiecza zamiar klienta do kontynuowania projektu. Ostateczna płatność jest dokonywana po zadowalającym zakończeniu pracy.

Czy obecna sytuacja nie jest dokładnie tym, za co służy kaucja?

Dokładne warunki ustnej umowy nie są znane, ale uzasadnione jest twierdzenie, że zadatek stanowiła zapłatę za _ rozpoczęcie_ pracy (z zamiarem wypracowania możliwej do uzgodnienia umowy, a następnie ukończenia projektu w pierwotnym terminie ale bez zobowiązań z żadnej ze stron do pełnej realizacji projektu lub jeszcze pieniędzy)


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...